1. 域名爭(zhēng)議解決辦法出臺(tái)的意義

為域名爭(zhēng)議雙方提供一種快捷、便利、公平、合理及低成本的爭(zhēng)議解決辦法。

2. 域名爭(zhēng)議解決辦法的性質(zhì)

司法、仲裁之外的民間解決機(jī)制。

3. 域名爭(zhēng)議解決辦法的適用范圍

1) 只限于頂級(jí)域名為CN的域名；

2) 目前只限于解決域名與受中國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)發(fā)生沖突的情況，尚不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他領(lǐng)域及非知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的情況；

3) 只針對(duì)域名持有人惡意注冊(cè)和使用域名的行為，而不包括善意行為。

4. 針對(duì)注冊(cè)域名提出的投訴獲得支持的前提條件是：

1) 投訴人享有受中國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)；

2) 被投訴的域名與該商標(biāo)相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的相似性；

3) 域名持有人對(duì)該域名及包括該域名的其他字符組合不享有商標(biāo)權(quán)，也沒(méi)有受法律保護(hù)的其他權(quán)利和利益；

4) 域名持有人對(duì)該域名的注冊(cè)與使用具有惡意；

5) 投訴人的業(yè)務(wù)已經(jīng)或者極有可能因該域名的注冊(cè)與使用受到損害。

其中，惡意注冊(cè)或使用域名的行為主要包括以下幾種情況：

1) 域名持有人曾要約出售該域名，且索要的價(jià)格超過(guò)其注冊(cè)時(shí)支出的直接費(fèi)用，具有營(yíng)利性。

2) 域名持有人注冊(cè)有關(guān)域名的目的并不在于自己使用，而在于阻止商標(biāo)權(quán)人利用自己的商標(biāo)或其中的組成部分作域名。

3) 域名持有人以營(yíng)利為目的，通過(guò)故意制造與投訴人享有商標(biāo)權(quán)的標(biāo)記之間的混淆，引誘、誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)訪問(wèn)域名持有人的網(wǎng)站或其他聯(lián)機(jī)地址的。

5. 域名爭(zhēng)議解決辦法提供的救濟(jì)措施

在域名爭(zhēng)議解決辦法中，域名投訴人可以獲得的救濟(jì)僅限于：(1) 撤銷(xiāo)已經(jīng)注冊(cè)的域名；或(2) 將域名持有人的域名轉(zhuǎn)移給投訴人。

對(duì)于域名投訴人的經(jīng)濟(jì)賠償要求或者有關(guān)商標(biāo)效力問(wèn)題，則由權(quán)利人另行尋求其他辦法加以解決。

6. 域名爭(zhēng)議解決辦法與司法程序及其他法律程序的關(guān)系及其裁決的效力

1) 域名爭(zhēng)議解決辦法的效力來(lái)源于域名持有人與域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)之間存在的"域名注冊(cè)協(xié)議"。

2) 域名爭(zhēng)議的投訴人可以選擇本辦法之下的域名爭(zhēng)議解決辦法，也可以直接向有管轄權(quán)的法院提起訴訟或者尋求其他途徑解決其與域名持有人之間的爭(zhēng)議。

3) 域名爭(zhēng)議解決程序過(guò)程中和完成后，爭(zhēng)議的任何一方也均有權(quán)向法院提起司法訴訟或者基于協(xié)議請(qǐng)求仲裁。

4) 本辦法之下的裁決將無(wú)條件服從于司法程序的裁決

7. 域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)

基于CNNIC的認(rèn)可與授權(quán)的獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)。

8. CNNIC在域名爭(zhēng)議解決辦法中的角色

1) 根據(jù)域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的要求提供有關(guān)域名注冊(cè)的信息，如：投訴的域名注冊(cè)信息，域名持有人的聯(lián)系方式，域名申請(qǐng)表等；

2) 阻止域名持有人在域名爭(zhēng)議解決過(guò)程中轉(zhuǎn)讓域名；

3) 執(zhí)行域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的裁決。